Code inspection 的代價
除了動態測試（執行程式來檢驗是否正確）以外，靜態的檢視也是非常重要的測試方法。檢視的對象可以是 code, 設計文件、需求文件等。當檢視的對象是 code, 我們稱之為 code inspection，一般而言有以下的角色：
- 撰寫者 (owner)：程式的撰寫者
- 檢視員 (inspector) ：檢視程式的錯誤，通常都是較為資深或領域專家
- 速記員 (scriber)：在檢視會議中幫忙記錄
- 主席 (chair/moderator)：仲裁與協調會議的進行
- 簡介 (Overview): 由撰寫程式者向所有的檢視者簡介系統內容
- 獨立準備 (Individual Preparation): 每個 inspector 獨立的閱讀與檢視程式碼，並將疑問處圈選出來，預備在會議上討論
- 檢視會議 (inspection): 檢視程式碼
- 追蹤 (follow up): 修正會議上所找出來錯誤，並持續追蹤
依照 Sommerville 書上的資料顯示，簡介、獨立準備、檢視會議 的速度分別是 500, 125, 90 statement/hour, 假設我們完成了一個 1,000 statement 的程式碼，檢視員有 2 位，請問一次 code inspection 花公司多少錢？值得嗎？（請假設每個員工的薪水）。有興趣的大家一起算算吧！
定位資深領域專家
回覆刪除400/hr (1人月薪約70000元)
檢視1000 statement 總共要花
21hr * 2人
42hr * 400=16800元
1000行的程式碼 可能賣不到這價錢
除非專家的行情壓低 或是 程式碼的質量
達到高價位,要不然不太划算
而且 程式碼量越多,所花的時間不會等差
增加,可能會以多倍增加的方式上升
反之亦然,但
程式碼很少可能就不需要經由這個過程
milua
今天假設一個專家時薪300大洋（很便宜了吧？）
回覆刪除整個過程要跑21小時－兩個人就要花12600元
而試想1000行的程式能有多少價值呢？
姑且不論設計師的薪水
以常聽到的笑話－程式五行一元來說
1000行的程式也不過200元
我想沒有老闆會幹這種蠢事
我想到幾個問題
1.程式的價值被低估－台灣人對於看不到的東西都覺得沒有價值
2.怎樣的程式需要這樣謹慎的檢查－除非是牽扯到安全問題的ISSUE（像軍方），才有可能這樣子檢查，想當初美國程設這樣發達我想也跟軍方出資有關係。
最近一段時間有幾篇文章談論測試的相關問題，尤其薛文的『Code inspection的代價』一文，讓我又想到MDA技術，事實上，利用MDA發展軟體也須要測試，不過是在測試「模式」是否符合需求，因為程式是自動產生，而且程式是由模式(PIM)自動轉換而來，這就符合軟工發展的歷史，即：不斷提升軟體發展的抽象度，當然自動產生的程式如不能100%符合需求，發展者亦可依其須要增減程式，但一般而言數量很少，在我看，似乎不必大陣仗做如此煩冗的code inspection。當然MDA尚有一些問題待解，例目前的UML(包括OCL)寫成的模式是否能充分代表需求(有人提出使用domain-specific lanaguage)，以及程式自動轉換是否完整等等都是MDA的 issues。
回覆刪除就我所知，code inspection 的使用時機有兩個：一是協助 debug (自己就是看不出來自己寫的一小段 code 中到底錯誤出在那裡，只好求助他人，所謂旁觀者清也)；另一則是這一段 code 太重要，為了降低險，多找幾個有經驗的人一起看。
回覆刪除一次檢視的範圍大約是 100~200 行 code 而已，人不是電腦，耐性不足，超過一兩個小時的檢視會議就不再有檢視的效果，有時人多更沒用，因為會相信別人可以看出錯誤在那裡而自己開始打起瞌睡來。
檢視專家的時薪不會只是 NT$300 的啦，麥當勞工讀生的時薪都是 NT$100 了，所以搞軟體的還在那接兩萬塊的 case 的話，可能是永遠翻不了身的。雖然很多人會想，在台灣寫軟體可能也不需要有 code inspection 的過程，但一旦有機會，我建議你開價 NT$3000 試試看。
黃教授一直在提倡推動 MDA，我們不妨把 code inspection 的作為提昇到以 UML 為基礎的 high level code 上，一方面傳承軟工的品質精神，一方面也可在高階提昇生產力。希望有一天，這種 code inspection 的價值會達到時薪 NT$30000 的。
劉教授提議：「不妨把code inspection的工作提昇到以UML為基礎的high level code‧‧‧」，這就是所謂Agile MDA，即視excutable model為基本artifact的觀念。誠如劉教授所言：「在台灣寫程式可能也不需要有code inspection的過程」，其實code inspection仍然須要，只是要inspect是模式，而不是程式語言寫成的程式，如果有一天台灣真能達到這種境界，台灣的軟體工業將可能顯現出另一種面貌，甚至「胎換骨」也說不定，這樣說不知對不對，誠徵專家指教，不過劉教授的「可能」值得探討。至於時薪400或30000本人算術不佳倒無從評價。
回覆刪除